Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку
Чтобы скачать БИБЛИОТЕКА НАУЧНОГО КРЕАЦИОНИСТА [500 КНИГ] (2018) PDF, DJVU, FB2, TXT, RTF, HTML с зеркала рутор, на ПК или смартфоне необходимо иметь приложение для скачивания торрентов - µTorrent или BitTorrent. Торрент - это небольшой файл, через который происходит скачивание фильмов, игр и прочего. Этот файл необходимо скачать по ссылке выше и открыть его через одну их этих программа, далее программа предложит выбрать папку для сохранения БИБЛИОТЕКА НАУЧНОГО КРЕАЦИОНИСТА [500 КНИГ] (2018) PDF, DJVU, FB2, TXT, RTF, HTML.
Зачем качать через торренты? Скачивать через торренты удобно, просто и, главное, бесплатно, быстро и со стабильной скорость для большинсва популярных раздач! Более подробно в данной статье
Название: Библиотека научного креациониста Автор: V/A Год: 2018 Жанр: креационизм, история, науковедение, естествознание, физика, математика, документалистика, религия Релиз: 1-й Креационистский Киевский Астроклуб Формат: PDF, DJVU, FB2, TXT, RTF, HTML Страниц: 500 Описание: Вашему вниманию предлагается огромная коллекция книг и журналов по научному креационизму. Работы по креационизму скорее задают направление для исследований, но каждый автор может быть в чём-то силён, а в чем-то слаб и допускать ошибки. Как и в светской науке, в креационистском обществе происходит постепенная смена парадигм, когда появляются новые концепции, способные объяснить большее число наблюдаемых фактов в свете библейской истории. Поэтому старые работы могут не отражать настоящие взгляды креационистского общества. Перечень книг Описание некоторых книг Примеры страниц | |
Залил | vilisvir |
Оценка | Никто ещё не поставил оценку |
Категория | Книги |
Раздают | Временно нет данных |
Качают | Временно нет данных |
Сидер замечен | 24-02-2018 18:19:06 (41 минуту назад) |
Добавлен | 24-02-2018 18:59:54 |
Размер | 1.29 GB (1383426080 Bytes) |
Добавить в | закладки |
R69 | 27-02-2018 21:59:21 (1 час назад) | ||
vilisvir, какие притеснения? Ну что вы! Приятно было пообщаться. | |||
vilisvir | 27-02-2018 21:27:33 (2 часа назад) | ||
R69 не хотел Вас ни в коем случае притеснять и благодарен за объективную терпимую позицию ;) | |||
R69 | 27-02-2018 21:19:14 (2 часа назад) | ||
vilisvir, при всем уважении к вашим знаниям, замечу, что углубляться в частности и какие-то детали в этом обсуждении я не намеревался. Еще раз: мое мнение - доказать в целом на сегодняшний день свою точку зрения не смогут ни эволюционисты ни креационисты, некоторые из которых подходят к проблеме с вполне научными методами, и потому не заслуживают, на мой взгляд, дискриминации. | |||
vilisvir | 27-02-2018 10:02:26 (13 часов назад) | ||
Скрытый текст | |||
vilisvir | 26-02-2018 15:42:44 (1 день назад) | ||
zloikarlik с Вами бессмысленно вести диалог, т.к. Вы не предлагаете конкретных примеров, а только разбрасываетесь голословными заявлениями. | |||
zloikarlik | 26-02-2018 12:53:01 (1 день назад) | ||
Дарвиновская эволюция и креационизм НА РАВНЫХ только в вашем воображении. Только там. А к вопросу о том что креационизм лучше объясняет... Ну креационизм очень хорошо и доступно объясняет интеллектуальный уровень его приверженцев.Собственно это ЕДИНСТВЕННОЕ что он объясняет. Креационизм наука ахах!!! | |||
vilisvir | 25-02-2018 17:22:03 (2 дня назад) | ||
Интересно: накатать кучу оскорблений - это у Вас такая методика ведения дискуссии ? :) А на что-то большее Вы способны ? :) Один товарищ мне как-то написал, что радуется, когда сталкивается с адекватным оппонентом, способным к конструктивному обсуждению. Но здесь у нас, похоже, явно не такой случай. Вот и обоснуйте логически их тождественность. А пока что всё, что у Вас получилось, - это сделать эмоциональный вброс и голословное утверждение. :) Ну и что? Вы можете формально обосновать, какое это имеет отношение к теизму и, уже, - креационизму? Давайте-ка запишем Ваше утверждение формально: 1. "большинство литературы направлено против эволюции" 2. "из доказательств креационизма - только библия (и то!)" 3. gerhard0226 согласен с zloikarlik В 1-й предпосылке сразу же содержится логическая ошибка "отравление источника". Т.е. чисто из того, что в иных книгах в составе раздачи содержится критика СТЭ, Вы делаете вывод, что эмоциональные выпады zloikarlik имеют какой-то вес, при этом независимо от того, правильны ли представленные в материалах по теме аргументы или нет. :) Во 2-й предпосылке содержится ещё одна логическая ошибка - "соломенное чучело". Её суть состоит в том, что на оппонента создаётся карикатура, которая затем опровергается так, как будто это является его реальной позицией. Из написанного Вами очевидно, что с реальной позицией Вы не знакомы чуть более, чем никак. :) Или знакомы, но намеренно искажаете её. Таким образом, Вы умудрились из двух логических ошибок сделать вывод, что zloikarlik прав в своей замечательной методике дискуссии у виде переходов на личности при полном отсутствии каких-либо доказательств в пользу сделанных им утверждений. :) Довольно занятно. Во-первых, исходя из каких предпосылок сделан этот вывод? Во-вторых, встречный вопрос: а "научный атеизм" - это смешно или нет? Конечно. Богословие на западе - академическая дисциплина, так что формально получается, что они действительно учёные. | |||
R69 | 25-02-2018 16:20:39 (2 дня назад) | ||
Удивляют некоторые "ученые" самоуверенно требующие признать единственным научным обоснованием происхождения жизни лишь теорию Дарвина (в которой сам автор сомневался). Где здесь научный подход? Это и есть самое настоящее сектантство, когда отсутствию достаточных доказательств противопоставляется твердая вера в правильность своего учения и отвергается возможность его обсуждения. | |||
vilisvir | 25-02-2018 12:41:45 (2 дня назад) | ||
Такие, например, некоторых держится вся современная наука. Например Исаак Ньютон, Луи Пастер, Блез Паскаль и мн. др. Об этом хорошо сказано во многих книгах из этой раздачи, например "Что было бы, если бы Иисус не родился?" | |||
ГLГLГLГLГLГLГI | 25-02-2018 12:01:58 (2 дня назад) | ||
Научный креационизм - это просто смешно. Хотя некоторые и богословов называют "учёными". | |||
vilisvir | 25-02-2018 10:10:37 (3 дня назад) | Оценил на: 10 | |
zloikarlik бросаться громкими словами без доказательств - это явно не научный подход. ни в одной книге данной раздачи не пропагандируется идея, что Солнце вращается вокруг Земли, а предлагается истинно научный подход, основанный на сборе данных и постройке на их основе целостной картины. В результате наглядно видно, что эта картина гораздо лучше объясняет реальность, чем эволюционная. | |||
zloikarlik | 25-02-2018 09:04:56 (3 дня назад) | ||
Модеры переименуйте плиз это гавно. Словосочетание "Научный креацианизм" это то же что и "Научная мистика". Хрень полнейшая. В странах СНГ и так буйство невежд и трепачей. 33% населения убеждены что солнце вокруг земли крутится ну и тд... Не потворствуйте этим ...нам! | |||